Z会を検討してるけど、我が子に向いているのかな・・・？
色んな口コミを見て参考にするには、時間と労力がかかります。
そんな読者のために、今回はZ会利用者の本音を手短に紹介するという内容です。
Yahoo!知恵袋に書かれている小学生コースを利用する保護者の口コミを640件あつめ、徹底的に分析しました。
この記事の信頼性
この記事では、実際に得た口コミをAIを用いて分析・解析しています。
詳しい方法や、データの信頼性については次の記事で詳細をまとめました。
Z会通信教育の評判について知恵袋を分析したら分かったこと
Z会全体では高評価、中立の意見がともに31％でした。
概ね3つに1つの家庭で高評価を得ていることが分かります。
お子様の学力によって評価が分かれる
収集した口コミを利用者の成績別に分類し、評価を集計すると次のようになりました。
| 成績層 | 高評価 | 中立 | 低評価 |
|---|---|---|---|
| 上位 | 51.7％ | 48.3％ | 0％ |
| 平均 | 37.2％ | 53.3％ | 9.5％ |
| 下位 | 15.8％ | 68.4％ | 15.8％ |
成績が上がるほど高評価率が高くなり、成績が下がるほど低評価が増えています。
Z会は成績上位層ほど向いていることがわかるでしょう。
しかし、下位でも高評価しているご家庭もあれば、成績上位層でも満足していないご家庭もあります。
成績別にZ会への評価を見てみましょう。
成績上位層からの評価
教材の質には満足している家庭が多いですが、受験対策では不十分という評価を受けています。
成績上位層では、通信教育ならほぼZ会一択となっています。
しかし受験も見据えると不安を感じるご家庭が多いため、中学受験を考えていない、または検討中なら利用するのはアリでしょう。
平均層からの評価
教材自体は良い一方で、自分の子どもに合うか確信が持てない保護者が多いです。
平均層は比較検討の口コミが多く、教材の品質でZ会を選ぶご家庭が多いです。
しかし、お子様と合わないと感じる保護者も一定数いました。
お子様のやる気と相談して決めるのが大事ですね。
下位層からの評価
添削の丁寧さ、解説の親切さなど教材の品質自体は評価が高い一方で、続けることが難しいご家庭が多いです。
やる気があれば基礎力も身につくという口コミが多いですが、子どもだけで進めることが難しい場合は保護者のサポートが必須です。
共働きなど、お子様のサポートが難しいご家庭には向いていないと言えるでしょう。
Z会のデメリット 口コミが多い順5つ
分析した口コミ全体から、Z会のデメリットを口コミが多い順に5つ紹介します。
教材が難しく挫折しやすい
学力平均層に最も多い悩みです。
筆者もZ会をやっていましたが、考えさせる問題が多いので進めるのに時間がかかるんですよね。
その場では解答がわからないので、取っ掛かりがつかみづらく挫折する人が多いのもうなづけます。
実は、「分からない部分」を書いて送るだけでも丁寧な解説付きで返却されます。
とにかく毎回出すことを意識しましょう。
Z会だけでは演習が不足する
学力が高い利用者に多い悩みです。
良くも悪くも良問だけに厳選されているので、どうしても演習量が足りなくなります。
様々な切り口の問題を解いてさらに学力を上げたい人には物足りません。
特に中学受験を目指す人は、やってきた演習量がモノを言う世界です。
受験を視野に入れるなら、難関校ほど塾が必要に感じるでしょう。
とはいえ教材の質が高い点は確かなので、塾や市販教材との併用を検討するご家庭も多いです。
保護者の負担が大きい
保護者の協力を必要とするご家庭も多いです。
お子様だけでは意欲の維持が難しい場合、保護者のサポートが欠かせません。
積極的な声掛けや、学習ペースを管理しましょう。
特に勉強習慣がついていないご家庭ほど、保護者の労力が大きくなることは覚悟して下さい。
他社と比べて料金が高い
よく比較される進研ゼミ小学生講座と比べると、料金は約1.5倍です。
教材の質や応用力対策はZ会の方が優秀との声が多いですが、もし続けられないとなるとお金が無駄になってしまいます。
満足に続けられず、毎月高いお金だけが無駄に消えていくご家庭は少なくありません。
もし継続性に不安があるなら、別の通信教育の方が良いかもしれません。
教材が余ったり、無駄になるケースもある
特に学力に自信のないご家庭に多い口コミです。
難しくて進めづらいので、終わらないうちに次の問題が届くことも・・・。
毎日やらないと、やってない問題だけが積みあがります。
実は筆者もこれが原因でZ会を辞めました。
意外とこの状況に悩んでいる人は少ないので驚いています。
Z会のメリット 口コミが多い順5つ
続いて口コミが多かった順に、メリットを5つ紹介します。
思考力・読解力・記述力が身につく
Z会は特に読解力・考える力が育つという口コミが多いです。
単純な記憶力を試す問題ばかりではありません。
むしろ記述問題や読解問題を通して、知識を深掘りする問題の方が多いです。
考える力を重視した教材なので、一問一答などの単純な暗記だけでは養えない応用力が伸びます。
他の通信教育と比べて難関校受験に強い
Z会は思考力を鍛えるための良問に特化しており、通信教育の中でも教材の質はトップクラスです。
一方他社は基礎力のベースアップや、学習の慣習付けをメインテーマとしているものが多いです。
これが「難関志向の通信教育ならZ会一択」と言われている理由でしょう。
特に中学受験コースでは、冗談抜きで容赦のない問題を数多く解かされます。
数々の問題を通して実戦に通用するレベルの実力を養うために、Z会を利用するご家庭も多いです。
学習習慣が身につく
Z会は毎日こつこつ進めることが大事です。
だから続けることで自然と学習習慣が身につきます。
Z会を「難しい」、「続けることができないかも」と感じる家庭は多いです。
でも、分かる範囲だけ答えて送るならすぐできるはず。
はじめはさらっと読んで分かる範囲だけ書いて送る。
慣れてきたら難しい問題にもチャレンジする、という使い方がおすすめです。
添削の質が高く分かりやすい
Z会の添削って、ただ○×つけてヒントを一言書いてくれるだけじゃないんですよ。
1問ずつしっかり長文で、わかりやすく解説してくれます。
他社より優れていると感じる部分は、どこで分からなくなったか、つまづいたポイントをしっかり拾って一人ひとりの理解力にあわせて解説してくれる点です。
これは、ただ詳しい回答を全員に配るのとはわけが違います。
だから解けなくても分かる部分まで書いて送ることで、添削者に「どこで分からなくなったか」知ってもらうことが大事です。
分かる部分だけでも書いて送るのがポイントで、添削者は生徒一人ひとりのつまづきポイントを押さえながら解説してくれます。
学力に合わせて受講レベルを選べる
紙テキストでは、小3まではハイレベル、またはスタンダードから難易度を選択することができます。
基礎力に自信が無いなら、まずはスタンダードから始めるという選択肢もあります。
タブレットコースでは全学年でレベル分けがありませんが、AIがお子様に適した難易度の問題を選んでくれます。
学年下位層から受験層まで、どんな学力でも最適な良問を解けるのは大きなメリットですね。
Z会に向いている家庭と向いていない家庭の違い
ここまでの口コミから、Z会の向き不向きを考察します。
向いている家庭の特徴3つ
中学受験を考えていないのなら、学力UPには十分な演習量です。
学校よりも難しい範囲なので、最低限学校の勉強を理解していれば心配ありません。
十分な学習習慣があれば、教材を余らせることなく進めることができそうです。
向かない家庭の特徴3つ
特に難関私立や中高一貫校への受験を予定している方は演習不足に悩むことになります。
むしろ合格実績が豊富な集団塾を検討した方が良いでしょう。
また、学習習慣がついていなくても致命傷にはなりませんが、保護者のサポートが難しい場合は要注意です。
Z会は難関志向の教材ですから、学校の勉強がわからないご家庭では他の通信教育の方が向いていますね。
Z会とよく比較されている他社との違い
口コミで頻繁に比較されている3社を簡単に比べてみました。
進研ゼミとの比較
進研ゼミ小学講座はZ会と最も似た通信教育で、多くの家庭が比較検討しています。
| 比較項目 | 進研ゼミ小学講座 | Z会 |
|---|---|---|
| 難易度 | 基礎～標準 | 標準～発展 |
| 教科書に準拠してるか | 完全準拠 | していない |
| 学習媒体 | タブレット or 紙 | タブレット or 紙 |
| 月額（小6・毎月払いで比較） | ￥7,970 | ￥12,200 |
進研ゼミは教科書に準拠しているため進めやすく、継続しやすいとの評判が多いです。
続けやすさ、基礎力、学習習慣で悩むなら進研ゼミ小学講座の方が向いているでしょう。
一方で、模試や中学受験レベルの問題が解けるようになるためにはZ会の方に軍配が上がります。
スマイルゼミとの比較
| 比較項目 | スマイルゼミ | Z会 |
|---|---|---|
| 難易度 | 基礎 | 標準～発展 |
| 教科書に準拠してるか | 利用者次第 | していない |
| 学習媒体 | タブレットだけ | タブレット or 紙 |
| 月額（小6・毎月払いで比較） | ￥7,480 | ￥12,200 |
スマイルゼミは自分好みに勉強を進めることができる、タブレットに特化した通信教育です。
教科書通りに進めることも出来れば、先取り学習や後戻り学習も利用者次第で柔軟に対応できます。
学習習慣が全くないお子様、言ってもやらないお子様に悩みを持つご家庭向けのサービスです。
Z会と比較する口コミもありますが、根本的に利用者層がZ会と異なります。
ポピーとの比較
| 比較項目 | ポピー | Z会 |
|---|---|---|
| 難易度 | 基礎 | 標準～発展 |
| 教科書に準拠してるか | 完全準拠 | していない |
| 学習媒体 | 紙だけ | タブレット or 紙 |
| 月額（小6・毎月払いで比較） | ￥4,500 | ￥12,200 |
スマイルゼミの月刊誌版の様な内容で、教科書レベルの基礎がためができます。
しかし演習量のバリエーションも少なく、これだけで成績が上がるかと言われれば微妙。
学習習慣で特に悩む成績下位のご家庭には好評です。
Z会小学生コースの内容と特徴
ここで、Z会についてさらっとおさらいしましょう。
小学生コースの通信教育では、次の6つを知っていれば大丈夫です。
勉強時間の目安
| 学年 | 紙テキスト | タブレット | 中学受験 |
|---|---|---|---|
| 1年生 | 10～15分 | 15分 | なし |
| 2年生 | 20～25分 | 25分 | なし |
| 3年生 | 30～35分 | 35分 | 40分 |
| 4年生 | 35分 | 35分 | 55分 |
| 5年生 | 40分 | 40分 | 105分 |
| 6年生 | 40分 | 40分 | 110分 |
Z会公式ページでは、1日当たりの勉強時間の目安を公開しています。
しかしZ会利用者の平均層は、勉強が得意なご家庭が多いです。
余裕をもって、勉強時間は1.5倍を見積もりましょう。
つまり中学受験を考えるご家庭なら、小6時点で約3時間の勉強時間を確保してください。
利用料金
中学受験コースを利用するかどうかで金額が大きく異なります。
| 学年 | スタンダード | ハイレベル | タブレット | 中学受験 |
|---|---|---|---|---|
| 小1 | ￥4,320 / 月 | ￥6,880 / 月 | ￥4,700 / 月 | なし |
| 小2 | ￥4,320 / 月 | ￥6,880 / 月 | ￥5,100 / 月 | なし |
| 小3 | ￥5,859 / 月 | ￥9,312 / 月 | ￥8,800 / 月 | ￥18,800 / 月 |
| 学年 | 紙テキスト | タブレット | 中学受験 |
|---|---|---|---|
| 小4 | ￥8,680 / 月 | ￥9,400 / 月 | ￥21,600 / 月 |
| 小5 | ￥12,200 / 月 | ￥10,500 / 月 | ￥28,400 / 月 |
| 小6 | ￥12,200 / 月 | ￥11,500 / 月 | ￥29,600 / 月 |
Z会を利用するなら紙テキストを選んだほうが無難
Z会ではタブレット、または紙で受講できます。
まずはタイプの違いを解説しましょう。
紙とタブレットの違い
| 比較項目 | タブレット | 紙 |
|---|---|---|
| 事前準備 | タブレットの用意 | 特になし |
| レベル分け | なし（全レベルを受講可能） | 学年に準ずる |
| 月額料金（小6の場合） | ￥11,500 | ￥12,200 |
ほとんど同じですが、違いがあるとすればレベル分けの有無です。
影響するのは1～3年生のみで、4～6年生はほとんど差はありません。
なぜ紙テキストの方が無難か
特に気になるのが、使いにくいという評価が多い点です。
文字を書きにくいのでストレスがたまるという口コミが多く見られました。
問題が難しくなる小5～6あたりから書き込む量が増えます。
細かい計算やメモを書く用に、別途ノートを使っているご家庭もあるようです。
それに専用端末にはできないので、親の目を盗んでゲームやYoutubeを見るお子様に苦労する口コミも見られました。
タブレットの方がいいケースは？
文科省はICT（情報通信技術）を活用する指針を示しています。
従って、今後は益々タブレットを使った教育に取り組む学校は増えるでしょう。
慣れていないなら、今のうちにタブレットに慣れておく判断は正しいです。
タブレットと紙テキストは、途中で切り替えることが可能です。
もし、中学受験など差し迫った期限が無いご家庭は、慣れるためにもタブレットコースから始めた方が良いかもしれません。
小学生のZ会 知恵袋の評判まとめ
今回はZ会小学生コースの口コミ・評判を調べている読者に向けて、フラットな目線で口コミを評価しました。
気になる方は、まずは資料請求してください☟
本記事の執筆にあたり実施したデータ分析の手法について
この記事はQwenと呼ばれるAIを用いて口コミを分析しています。
取得した口コミ、分析結果は目視で確認している他、ChatGPT等他社のAIも用いて信頼性を評価した上で使用しました。
詳細な分析方法や、分析結果の信頼性については次の記事で詳しく書いています。